Партия регионов работает сейчас, в большей мере на подъём упавшего рейтинга, считает народный депутат от блока НУНС Николай Кульчинский. Также он заявляет, что проблемы, которые возникают уже не впервые у Тимошенко с газом, закономерны, так как у премьера отсутствует ощущение времени. А ещё Кульчинский верит в успех создаваемой Балогой новой политической силы и вовсе не называет выходцев из партии Народный союз "Наша Украина" предателями, в отличии от большинства своих коллег по фракции. 

На согласительном совете Верховной Рады Виктор Янукович, предложил заменить первый пункт повестки дня работы парламента с вопроса о "письме трёх" на вопрос, посвящённый газовой сфере. Как Вы расцениваете такую инициативу? Какой она может иметь под собой подтекст?

Тут есть два момента. Я не уверен, пойдут ли они на это, возможно это очередное заявление для избирателей. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы пошли. Для них это возможность критиковать деятельность правительства. Так что могут пойти на этот шаг. Но ведь для этого нужно разблокировать трибуну, но что-то никак не получается. Каждый раз выдвигаются новые и новые условия. Компромиссный вариант, который был, достигнут недавно, в пятницу (29 февраля 2008 –АМИ.), оказывается уже некопромиссным. И я думаю, что если это и на самом деле уступка, то только для того, чтобы направить силу своего оппозиционного удара на деятельность правительства и президента.

То есть, это по-Вашему опять повод, а не причина для блокирования трибуны Верховной Рады?

Да, конечно, это лишь повод. Но если бы это было бы не так, то это разблокировало бы работу Верховной Рады. Это было бы нормально. Пусть себе критикуют. На то она и оппозиция.

Каким решением может окончиться рассмотрение газового вопроса в парламенте? , Это ведь по сути, оценка деятельности Кабинета министров…

В конце обсуждения оппозиция предложила бы принять постановление, а поскольку Партия регионов, всегда работает на своего избирателя, то постановление могло бы быть и недопустимым для большей части Украины, но перед избирателями они бы сохранили своё лицо. Но с другой стороны, результатом мог бы стать и лишь проект постановления. Само постановление могло бы быть, и не принято. Ну и к тому же один из результатов это резкие выступления… Всё это направлено на сохранение рейтинга Партии регионов, который упал. Но это не защита национальных интересов страны. Хотя в любом парламенте оппозиция занимается критикой.

Выходит, что в Украине неудача власти, это зачастую успех оппозиции. А если подойти с другой стороны. Есть деятельность коалиционного правительства, и Вы депутат тоже являющийся частью коалиции. Как бы Вы могли охарактеризовать деятельность правительства в газовой сфере? Неужели позитивно?

Я думаю, что правительство должно прислушаться к словам президента о том, что ни в коем случае, не должно быть газовой войны. По крайней мере, до того момента, пока украинское общество не будет консолидировано. И в этом смысле, правительство достаточно резко ставит вопрос перед "Газпромом". Я думаю, что Украина сегодня должна искать те формы диалога, которые могли бы с одной стороны обеспечить конкретный уровень нашей экономики и удерживать его, а с другой стороны не портить отношения с Российской Федерацией. По крайней мере, нужно в значительной мере учитывать их позицию. Я думаю, что должна быть именно такая политика. И любой ценой вписать в соглашение, чтобы у нас не было постоянных долгов. Потому что существующая система, она рождает какие-то мифические долги перед Россией. Поэтому подписание соглашения о поставках газа в Украину – это и есть непосредственное задание правительства.

А давайте, ещё раз перефразируем. Является ли неудача в решение газового вопроса Кабинетом министров удачей Секретариата президента? Если смотреть сквозь призму будущих президентских выборов и если рассматривать Ющенко и Тимошенко, как конкурирующих субъектов на этих выборах…

Я думаю, что можно ставить так вопрос, но в малой мере. А вообще, общая картина свидетельствует о единой команде и президента, и правительства. Есть, конечно, разногласия и то, что президент критикует Кабинет министров, то это его конституционное право. Правительство должно прислушиваться. И должны быть постоянные консультации между премьером и президентом. И такая напряжённость, она наблюдается, но она не характеризует отношения между командами президента и командой премьер-министра, потому что в основе своей всё равно они направлены на достижения успеха, и в том числе в газовой сфере. Это разногласия в технических вопросах и не более.

И всё-таки, возможен ли такой вариант, что, рассмотрев деятельность правительства в газовой сфере, будет инициирована отставка Тимошенко? Если ситуация с газом усугубится, то возможно, ли что оппозиция получит необходимые голоса для отставки правительства за счёт партии "Наша Украина"? В случае, если ужё чётко будет понятно, что политика нынешнего премьера в газовой сфере является губительной для экономики…

Я думаю, что до этого не дойдёт. Такой политики от Тимошенко просто не будет. Я не думаю, что премьер-министру не хватает ума или способностей, чтоб довести ситуацию до такого состояния. Это торги с Россией, но газовой войны, и она это прекрасно понимает, быть не должно. Она не дойдёт до того, чтобы дать оппозиции козыри. Я думаю, что инициирование газового вопроса не направлено на отставку премьера. Оно больше направлено на критику действий правительства и на то, чтобы поднять себя в глазах своих избирателей.

Мы наблюдаем тенденцию. Второй раз Тимошенко становится премьером, и второй раз возникают "газовые" проблемы. В чём причина? В личности Тимошенко?

У неё есть своё видение ситуации, и она от него не отступается. Возможно, это видение является не совершенным и возможно оно преждевременно. Потому что всё в этом мире должно иметь своё время. И у Юлии Владимировны, возможно, нет ощущения времени, но вместе с тем ей очень хочется внедрить в жизнь те проекты, которые пошли бы на благо общества. Но, как я и сказал, присутствует непонимание времени. Вот по этой причине, я думаю, и возникают эти проблемы.

Давайте перейдем к другой теме. Как лично Вы, расценили выход из партии Народный союз "Наша Украина" выход нескольких её членов?

Я это связываю с будущими президентскими выборами, поскольку выиграть выборы при поддержке только избирателей, симпатизирующих "Нашей Украине" почти невозможно. Поэтому и есть необходимость в партии, и не одной, в каком-то новом проекте. То есть на выборах, в поддержку президента должен идти очень широкий фронт разных организаций и разных партий. Я думаю, что выход этих людей связан с проектом новой президентской партии не имеющей тех ценностей, которые имеет "Наша Украина", но которые бы работали на Юге и Востоке.

Вы верите в успех партии, которую возможно возглавит Виктор Балога? Я имею в виду "Гарт".

Успех…это такое понятие….

Хорошо. Балоге удастся взять трёхпроцентный барьер?

Трёхпроцентный – безусловно. Но чтобы они набрали там двадцать или двадцать пять процентов – это невозможно. Но если они наберут десять и "Наша Украина" десять, вместе с другими проектами, это должно дать около тридцати пяти процентов. И это была бы победа.

Те люди, которые ушли. Они кто? Предатели? Или люди верные президенту до конца?

Вот тут моя позиция, может расходиться с позицией членов нашей партии. Потому что я считаю, что они не предатели. Они выполняют работу, которая направлена на будущие выборы. И к этому нужно относиться спокойно. И к тому же выход депутатов, это вовсе не развал "Нашей Украины". Тем более что во фракции они остались. И голосовать за законопроекты президента они будут.

Киев

Версия для печати