Нереализованные намерения, экстремальный популизм и усиление рисков – это оценка деятельности правительства Тимошенко от Ирины Акимовой. Министр экономики оппозиционного правительства рассказывает о том, какие шаги для подавления инфляции нужно применить действующему правительству и о том, почему решение экономических вопросов силовыми и административными методами недопустимо.

Госпожа Акимова, дайте оценку первым ста дням деятельности правительства Тимошенко. Вы представитель оппозиционного Кабмина, но я прошу Вас перечислить и положительные моменты работы правительства Тимошенко.

Если говорить о ста днях деятельности правительства одной фразой, то получается вот что: хорошие намерения, сомнительные инструменты и ещё более сомнительные результаты. Что можно положительно оценить в действиях правительства? Это намерение создать программу социально-экономического развития Украины. Намерение было реализовано частично, программа вызывает большие вопросы, но и отдельные положительные моменты в ней, безусловно, присутствуют. К позитиву можно отнести и попытку начать дискуссию по поводу создания независимых регуляторов в сфере ЖКХ и транспорта. Но эта попытка не нашла полной поддержки даже внутри самого правительства. И третий положительный момент - вступление Украины в ВТО. Правда, это никак нельзя назвать заслугой непосредственно этого правительства. Над процессом работали все предыдущие правительства, и Верховная Рада. Пожалуй, это все положительные моменты, которые существуют объективно, а не в праздничных отчетах премьера. 

Теперь о негативе. Один из самых главных отрицательных результатов – это то , что социальный популизм, захлестнувший сейчас Украину, имеет очень опасные как социальные, так и экономические последствия. Прикрываясь благими целями роста благосостояния народа, правительство не только не выполняет собственные обещания, но и своими действиями закладывает будущие серьёзные риски. Эти риски связаны, во-первых, с дестабилизацией макроэкономической ситуации. Здесь речь идёт о резком увеличении инфляционных рисков, как в 2008 году, так и в долгосрочной перспективе. 

Во-вторых, это риски инвестиционного характера, то есть ухудшение инвестиционного климата. Это связано с административным и силовым вмешательством в экономику и резким ухудшением оценки украинского инвестиционного климата со стороны международных экспертных организаций. 

К негативу необходимо отнести и административное вмешательство в экономику в налоговой сфере и в системе ценообразования. Иначе говоря, подмена рыночных механизмов административными и силовыми закладывает большие проблемы для будущего Украины.

От Вас приходилось слышать, что деятельность правительства Тимошенко является опасной для страны. Какой меры эта опасность? Вплоть до того, что человека нужно отстранять от должности премьер-министра ради экономической стабильности? В общем, ответьте на вопрос не о том, кто виноват, а о том, Что делать?

Отставка правительства в любом случае должна проходить в строгом соответствии с теми законными процедурами, которые есть в Украине. Я не сторонник силового вмешательства в этот процесс. Это было бы неправильно и недемократично. Что очень важно сейчас понять электорату? Политиков нужно оценивать не с точки зрения обещаний, которые были даны во время выборов, а с точки зрения того, как эти обещания реализуются. 

Во-первых, совпадают ли обещания с долгосрочными приоритетами социально-экономического развития Украины, потому что только это развитие может стать фундаментом для роста социальных доходов. 

И второе: есть ли у политиков инструменты для выполнения своих обещаний. Вот сегодняшняя ситуация как раз и станет переоценкой ценностей для электората. 

И я думаю, что это будет очень важно для последующих правительств, какими бы они ни были. Потому что требования электората представлять реалистичные и полезные для Украины предвыборные программы - это единственная возможность уменьшить вероятность популизма в будущем.

Как же избирателю понять, что на самом деле происходит? Ведь слышать ему приходится разные мнения от разных сторон. И каждая пытается убедить в своей правоте. И к тому же есть такие понятия как "экономические лаги", то есть процессы в экономике, которые отражаются на жизни людей только через определённый и длительный срок, когда уже возможно будет другое правительство… нужно ведь очень много знать, чтобы быть "компетентным избирателем"…

Мне кажется, что наш избиратель становится политически заинтересованным. И он следит за политическими дискуссиями, которые масс-медиа представляют в огромном количестве. И это замечательно. 

Возможность предоставления и получения информации - это первое условие для того, чтобы заинтересованный избиратель мог разобраться в политической и экономической ситуации. 

Второе - это оценка деятельности правительства различными сторонами- политическими оппонентами, экспертами, гражданским обществом. Мне кажется, что мы как раз идём по этому пути - представлению различных оценок, которые опять же помогают избирателям получать ответы на интересующие их вопросы. 

Что требуется со стороны политиков, в частности, представителей оппозиции? Конструктивная критика, профессиональная оценка действий правительства, которое находится при власти. И важно подчеркнуть: это критика не ради критики, а ради того, чтобы избиратель, в том числе тот, который поддерживает коалиционное правительство , оценивал происходящее более объективным взглядом, не только сердцем, но умом.

Когда у власти было правительство Януковича, его в частности, за рост инфляции критиковала оппозиция. А сейчас всё происходит с точностью до наоборот. Насколько в таком случае справедлива Ваша критика? Чем она отличается от критики от Ваших оппонентов? Получается, что Ваша критика объективна, а критика оппонентов нет?

Оппозиционное правительство Януковича, и в этом вы можете убедиться, ознакомившись с теми аналитическими материалами, которые появились в связи со ста днями правительства Тимошенко, не занимается примитивным критиканством в виде лозунгов "в этой инфляции в январе месяце виновата Тимошенко!". Никто этого не делает. Я подчёркиваю как министр оппозиционного правительства: сегодня правительство Тимошенко должно заложить основы антиинфляционной борьбы на будущее. Если, конечно, оно может и хочет это сделать. А борьба с инфляцией в 2008 году, на мой взгляд, во многом уже проиграна. Причем риски могут быть усугублены, если, к примеру, будет раскручиваться спираль бюджетных расходов на необоснованное увеличение социальных программ. Или будет осуществляться давление на Национальный банк. 

Эти риски уже присутствуют. Поэтому правительство должно попытаться заложить сегодня основы для борьбы с инфляцией в 2009 году. И вот по тому, решает оно эту задачу или не решает, мы можем судить о его работе, и делать это с точки зрения экономической здравой логики. С моей точки зрения – не политика, а экономического эксперта - правительство Тимошенко эту задачу не только не решает, но и своими действиями подстёгивает раскручивание инфляционной спирали в будущем. 

С критикой ясно, она неизбежна… Ну и всё – таки у правительства дата – 100 дней. Что бы Вы пожелали ему?

Только то, что записано у него в программе. Заняться улучшением инвестиционного климата, обеспечивать макроэкономическую стабильность в экономике и реализовывать все эти намерения не административным вмешательством и силовым давлением, а рыночными методами. Это намного сложнее, это не всегда популярно. Но это единственный путь, который ведёт к благосостоянию народа.

А в каких сферах деятельности правительства наиболее ярко прослеживается силовое давление?

Оно применяется во всех сферах, в том числе, уже традиционно для Тимошенко, в кадровой политике. За эти 100 дней 55% решений Кабинета министров касаются кадровых "чисток". Это кампания по замене, практически на любом уровне, кадров, которая наблюдалась и в 2005 году. Причем никто не оценивает людей по профессиональной эффективности, по сути идет политическая расправа. Иллюстрацией может служить попытка сменить мэров Киева и Харькова. Я не обсуждаю эти кандидатуры. Их можно критиковать за многие вещи, но попытка незаконного смещения руководителей органов местного самоуправления, - это явное силовое давление. 

Если рассматривать этот вопрос в области экономики, то там примеров намного больше, но приведу один из последних - это прямое указание Тимошенко налоговой администрации увеличить вдвое сбор налогов. А сделать это, при существующем налоговом кодексе, не силовыми методами невозможно.

Охарактеризуйте одним предложением первые сто дней деятельности правительства Тимошенко.

Нереализованные намерения, экстремальный популизм, усиление рисков.

Киев

Версия для печати