"Вакханалия и беспредел" – такими словами оперирует Александр Бондарь, некогда глава Фонда государственного имущества, давая оценку сегодняшнему конфликту вокруг ФГИ. Депутат от НУНС рассказывает о влиянии Секретариата президента на Валентину Семенюк-Самсоненко и уличает её в неспособности переломить личные амбиции и отказаться от высокого кресла. В тоже время Бондарь считает, что вопрос об увольнении главы Фонда не должен был стать причиной блокирования трибуны "бютовцами". Бондарь также уверен, что Одесский припортовый завод нужно продавать, как можно скорее, но не только потому, что годовой бюджет под угрозой срыва.

Господин Бондарь, дайте оценку событиям, происходящим вокруг Фонда государственного имущества. Как бы Вы назвали этот процесс?

В ситуации с Фондом государственного имущества я полностью поддерживаю действия правительства. И абсолютно не поддерживаю действия Семенюк (Валентина Семенюк-Самсоненко, глава ФГИ по версии президента Украины - АМИ), как главы Фонда госимущества, которая разваливает эту структуру. То, что происходит в последние дни в ФГИ это просто вакханалия и беспредел по "социалистически". Она увольняет заместителей, не имея на это право, она не пускает людей на работу, она окружила Фонд вооружённой охраной. Попасть в Фонд невозможно, он находится на каком-то осадном положении. Но главное, что заблокированы практически все действия по продаже объектов. И это ставит в очень сложное положение правительство по наполнению им бюджета. И всё это делается сознательно. То есть она, просто саботирует решения правительства, срывает все задания и наносит вред не только фонду и приватизации, но и стране в целом.

Поэтому я категорически за то, что необходимо срочно решить вопрос по увольнению Семенюк. По назначению Портнова могут быть разные мысли. Моё личное мнение - Портнова нужно поддержать, потому что в коалиционном соглашении прописано, что кандидатуру на должность ФГИ выдвигает БЮТ. Это их право, кого назначать, тем более, что Портнов не худший кандидат на эту должность. Но а если Портнов не получит большинства, то можно назначить кого-то из числа заместителей исполняющим обязанности главы Фонда. Но Семенюк, сегодня находясь во главе Фонда, – это опасность для страны.

То есть Вы считаете, что ситуация настолько серьёзна, что ради этого стоит блокировать трибуну? Вы оправдываете такую меру привлечения внимания к этому вопросу со стороны БЮТ?

Я считаю, что блокирование трибуны в любом случае это плохо. Тем более, что это делает фракция, входящая в состав коалиции. И я не поддерживаю такие действия. Я говорю о том, что наша фракция должна была поддержать БЮТ в его желании рассмотреть первым вопрос по увольнению Семенюк. Ведь этот вопрос насущный. Все остальные могут подождать четверга, вторника, среды… оставить их можно на "потом". Но, к сожалению, Секретариат президента и руководство фракции занимают иную позицию: "давайте вот это и это рассмотрим, а Семенюк подождёт…", а Семенюк в это время увольняет людей, срывает все решения правительства и блокирует всё, что только можно блокировать в плане приватизации в Украине.

Вы, как человек, некогда возглавлявший Фонд государственного имущества хорошо знаете механизмы его работы изнутри. Скажите, насколько искренни Семенюк-Самсоненко и Портнов, когда заявляют, что каждый из них де-факто руководит Фондом? К примеру, вопрос государственной печати… по словам Портнова она находится у него. А, по словам Семенюк-Самсоненко, печать находится в Фонде… В тоже время Портнов работает сейчас в Кабинете министров, где ему выделили помещение для руководства Фондом, а Семенюк-Самсоненко непосредственно в Фонде…

На сегодняшний день, согласно законодательству, главой Фонда государственного имущества является Семенюк Валентина Петровна. Решением правительства, на которое оно имело полное право в соответствии с законом о Кабинете министров, Семенюк была отстранена временно от выполнения служебных обязанностей на время расследования. И временно был назначен на должность исполняющего обязанности главы Фонда Андрей Портнов. Конечно, лучше было бы, что бы эта ситуация была решена менее конфликтным путём, и на должность исполняющего обязанности назначили бы заместителя. Но если решили так, то пусть будет уже так. Портнов имеет право эти обязанности выполнять. Но Семенюк, пользуясь поддержкой президента, всё это игнорирует и блокирует.

Я знаю, что на сегодняшний день действительно есть право подписи у Портнова. А Семенюк не имеет права подписи, и даже если она подпишет финансовый документ, то казначейство его не выполнит. Потому что казначейство подчинено правительству. Сделал ли Портнов "другую" печать? Я не знаю. Но если сделал, то у него есть два рычага решения вопросов – это право подписи и печать. Я не знаю, с какими людьми из Фонда он сейчас работает в Кабинете министров, потому что без них невозможно работать. И я знаю, что Семенюк сразу увольняет всех, кто только появится в парламенте или Кабинете министров. По любому поводу. Поэтому Портнов вчера откровенно сказал, что он работает в подполье. Эта ситуация ужасная.

Возможна ли вообще ситуация двоевластия в ФГИ?

Человек, который является главой Фонда, должен воспринимать цивилизованные нормы поведения, этику государственного служащего и выполнять закон. Я вам приведу пример. В 2003 году Янукович предложил мне освободить должность (должность главы ФГИ -АМИ) в пользу Чечетова. Я добровольно написал заявление. Два месяца президент Кучма меня не увольнял. Он не хотел это делать. Я взял отпуск, отошёл и Чечетов руководил фондом, как исполняющий обязанности. Никакого конфликта не было.

То есть по-Вашему, вопрос здесь не в самой должности, а в том, желает человек её освободить или нет? То есть Вы говорите о личностных качествах человека?

Да. Освободить должность. Она (Валентина Семенюк-Самсоненко - АМИ) просто не может себя переломать и согласится с тем, что она не будет главой Фонда. Вот в этом и вся проблема. А её ещё к этому толкает Секретариат президента, провоцирует её субъективное желание быть в этом кресле до самого конца. Кстати, такие же предложения мне поступали от Администрации президента при Кучме. Я могу это подтвердить. Мне тоже говорили: сиди, не уходи, создавай конфликт. Но я тогда сказал: я не хочу портить Фонд, там же люди страдают от этого.

Одесский припортовый завод. Название этого предприятия упоминается последнее время так же часто, как и название Фонда государственного имущества. Необходимо ли, по Вашему мнению, продавать этот объект, и если да, то в каком виде? Вместе со всеми его активами? Так называемыми "перевалками" и аммиакопроводом? Или так, как хочет президент? То есть без сопутствующих сооружений?

Я всегда был за приватизацию Одесского припортового завода. Я считаю, что его нужно продавать срочно. Это общая позиция, потому что каждый год увеличивается цена на газ, и каждый год цена ОПЗ падает и если будет очередное повышение цены, то ОПЗ станет вообще убыточным. И продать его будет невозможно. Я не знаю, кто консультирует и даёт советы президенту, но уже пять лет назад вопрос об отделении "перевалки" от единого имущественного комплекса был решен. Все эксперты признали, что это сделать невозможно. Невозможно отделить от ОПЗ перевалки. Портовые сооружения - это часть комплекса, который не может работать без них. Если даже искусственно отделят эти сооружения, то одесский припортовый никто не купит. Этот вопрос должен быть известен президенту.

И второе – аммиакопровод не входит в уставный фонд и он не продаётся. Он остаётся в государственной собственности. Это нужно тоже знать. И вот поэтому мы видим, что ситуация обостряется на основе неправдивой информации. Кстати, именно в таком виде ОПЗ готовился к приватизации правительством Януковича. Семенюк подписала практически все приказы собственноручно, и тогда президент присылал письма, и ожидал как можно более быстрой продажи ОПЗ. Но потом отменил продажу перед выборами.

Если вокруг ОПЗ разгораются такие страсти, то может правительству полезнее отказаться от его продажи? Или таких дорогих объектов в Украине больше не осталось?

Больше в Украине ничего готового к продаже нет. Если ОПЗ не будет продан сейчас, то годовой бюджет будет сорван. Ни "Укртелеком", никакой другой объект невозможно подготовить к продаже и получить деньги так быстро. Второй момент – на покупку ОПЗ желающих, которые брали информацию по объекту, было не мало. 21 структура – это самые известные западноевропейские компании. Нельзя с ними так поступать неуважительно и говорить: "сегодня я продаю, а завтра я не продаю". Президент должен знать, как инвесторы относятся к стабильности внутри страны, поскольку мы с ним ездили агитировать за продажу "облэнерго", когда он был премьером, а я главой Фонда. Вопрос об отмене продажи ОПЗ появился за неделю до конца приёма заявок. Это можно было сделать на два месяца, раньше, до оглашения конкурса, но в этот период… это просто несерьёзно.

И последний вопрос. Сумма, запланированная в государственном бюджете, как доходы от приватизации, составляет почти 9 миллиардов гривен. Как Вы считаете, реально ли будет её получить?

Без продажи Одесского припортового завода это абсолютно нереально.

А сколько он может стоить?

Около 10 миллиардов.

Виталий Ермак, Киев

Версия для печати