Блок Литвина не так-то просто будет пригласить принять участие в возможно создаваемой новой коалиции - считает Михаил Сирота. Депутат от Блока Литвина рассказывает о требованиях блока к потенциальным партнёрам по коалиции и, по его мнению, настоящих причинах проблем внутри и вокруг парламентского большинства. Также Сирота склонен называть главу президентского Секретариата Виктора Балогу менеджером некой мощной финансовой группировки. 

Дайте, пожалуйста, оценку ситуации, которая сложилась вокруг коалиции?

Основой происходящего в политикуме является перераспределение государственной собственности в приватную в рамках нескольких финансово- политических структур, которые контролируют Верховную Раду, Кабинет министров и Секретариат президента. Поэтому именно процессы завершения перераспределения государственной собственности и перераспределения земли не дают возможности стабилизировать работу парламентской коалиции и правительства. Мы сегодня можем констатировать, что де-юре большинство есть, а де-факто его нет. И никакого решения самостоятельного данная коалиция принять не может.

Есть несколько выходов из этой ситуации, которые на самом деле выходами не являются. Политикум Украины очень большими стараниями попал в то положение, из которого как бы ты не продолжал действовать - всё равно будет хуже. К примеру, выборы – этот вариант ничего не даёт, не решает ни одного вопроса, но создаёт массу новых и уменьшает представительство основных финансово-политических сил в парламенте - кроме Блока Литвина. Сегодня досрочные выборы в парламент выгодны только Блоку Литвина, который увеличит своё присутствие здесь. Но этот вариант менее реален, потому что вряд ли на него пойдёт президент и две ведущие фракции. Остаётся вариант переформатирования коалиции. Тут также есть несколько путей – коалиция на базе Партии регионов и пропрезидентских политических сил и я бы сказал с 90% вероятностью, что к сентябрю она будет сформирована. Но вместе с тем, я бы полностью не отбрасывал идею формирования коалиции на базе Партии регионов и Блока Юлии Тимошенко. Такой вариант парламентского большинства возможен "под" изменения в Конституцию, переход к парламентской форме государственной власти и двухпартийной системе. Это выгодно и для БЮТ и для Партии регионов.

Представители Партии регионов уже говорят о том, что ведутся переговоры по созданию коалиции по следующей формуле: Партия регионов плюс НУНС, плюс Блок Литвина. Что в Блоке Литвина думают по этому поводу?

Я сейчас скажу отвлечённо от того, что я член Блока Литвина, – без Блока Литвина у такой коалиции не будет де-факто голосов. Де-юре у них больше двухсот сорока голосов, но с учётом того, что "Народная самооборона" никогда не будет голосовать в рамках этой коалиции, плюс не будет ещё нескольких человек, которые имеют симпатии к Юлии Владимировне, то Партии регионов и НУНС будет сложно набрать 226 голосов. То есть опять будут те же грабли, что и в этой коалиции. Естественно, что в этой ситуации Блок Литвина решал бы проблему принятия решений в парламенте.

Но весь вопрос в том, что будет заложено в основу создания коалиции. Если в основу создания коалиции опять же будет заложено перераспределение министерских портфелей и контроль над основными финансовыми потоками, то Блок Литвина не будет принимать в этом участия.

А что нужно для того, чтобы Блок Литвина принял участие в коалиции большинства?

Мы бы хотели определиться с тем, какие же мы стандарты будем внедрять в общество. Речь идёт о стандартах в образовании, в культуре, в уровне жизни, в здравоохранении, то есть определиться: а к какому уровню развития общества мы собираемся идти? Потому что сейчас никто ничего не знает, никто ничего не хочет, никто никаких целей не ставит. Определившись со стандартами, необходимо определится с системой государственной власти, и завершить конституционную реформу. Далее нужно будет определиться с перспективами развития экономики: мы промышленная держава? Или аграрная? Или мы будем торговать детьми? Или будем государством сексуального туризма, как уже сейчас нас называют в Европе. Или мы станем мощным транзитным государством? И уже после этого, на основании этих базисных принципов разработать программу краткосрочной, среднесрочной и дальнесрочной перспективы.

Получается, что исходя из реалий сегодняшней политики, приобщить к коалиции Блок Литвина будет непросто…

Мы вне коалиции получаем больше политических дивидендов, чем внутри коалиции, поэтому для нас единственная привлекательность в работе коалиции это реальная работа на интересы страны.

То есть не факт, что "золотая акция" сыграет свою роль? Она же для того и "золотая акция"…

Это в том случае, если Вы имеете дело с проститутками. Хоть политическими, хоть не политическими. Для них игра в золотую акцию и получение дивидендов – это основное. Я, как и большинство моих коллег были депутатами второго, третьего созывов. Чем отличаются депутаты тех созывов от депутатов этого созыва? Депутаты тех созывов были связаны с избирателями, с обществом и чувствовали ответственность за все свои действия перед конкретными людьми. Сейчас это всё заменено ответственностью перед политическими лидерами и спонсорами, которые стоят за политическими лидерами. Не интересно заниматься проституцией в рамках парламента шестого созыва. Не пройдёт. Здесь может быть только одна мотивация. Отвечать придётся всем. Поэтому, понимая будущую ответственность перед людьми, нас может интересовать коалиция только в одном случае, если она сможет реально изменить ситуацию.

Как Вы лично и депутаты внутри вашей фракции восприняли выход двух народных избранников из коалиции?

Как естественный процесс. Почему мы не пошли в "помаранчевую" коалицию? Потому что мы учли опыт предыдущей "помаранчевой" коалиции и негативный опыт её развала. И мы поняли, что все те механизмы, которые тогда привели к развалу коалиции, остались. И они точно так же приведут к развалу.

А Вы лично верите, что глава президентского Секретариата Виктор Балога имеет отношение к выходу депутатов Рыбакова и Бута из парламентского большинства?

Дело не в Балоге. Не было бы Балоги, был бы другой, третий, четвёртый… Ведь спрос диктует предложение. Ситуация складывается так, что мощные финансовые группировки должны бороться одна с другой. Понятно, что в этом плане должны быть менеджеры, которые занимаются конструированием этой борьбы и реализацией планов противостояния.

Балога именно такой менеджер?

Думаю да. Таким менеджером был Медведчук (Виктор Медведчук - глава Администрации президента Украины с 2002 по 2005 годы - АМИ). Таким менеджером является Балога.

Насколько, по вашему мнению, нынешнюю политическую ситуацию в стране определяют будущие президентские выборы?

Минимальное. Потому что власть здесь является производной от борьбы за ресурсы. Власть нужна только тогда, когда у политика психическая патология, а так власть нужна как средство получения материальных, технических и других ресурсов в собственное пользование. Это не только поддержка своего бизнеса, но и агрессивное наступательное действие в развитии своего бизнеса.

Если есть три центра – президент, премьер и Партия регионов, то тот из центров, который получает будущую президентскую власть, естественно получит и определённые преференции. Это означает, что два остальных центра будут делать всё, чтобы в парламенте проголосовать изменения в Конституцию и перейти к парламентской форме государства. Поэтому здесь борьба за президентское кресло носит прикладной характер. И если раньше президент нужен был разным промышленно-финансовым группам, потому что он был гарантом договорённостей между ними, то сейчас, когда они уже стали мощными и самостоятельными, президент скорее мешает.

Виталий Ермак, Киев

Версия для печати