Бывший исполнительный директор ПФЛ, а ныне заместитель генерального директора донецкого "Шахтера" по вопросам взаимодействия с Премьер-лигой, ФФУ и ПФЛ Анатолий Попов спровоцировал в отечественном футболе очередной скандал. Федерация Футбола Украины не пустила Попова в совет стратегического развития, после чего "Шахтер" направил в ФФУ письмо-ультиматум. В свою защиту организация, которую возглавляет Григорий Суркис, заявила, что не видит предмета конфликта, ссылаясь на апрельское решение исполкома ФФУ. Какова же позиция самого Анатолия Попова в этом скандале узнавал корреспондент АМИ "Новости-Украина".

Добрый день, Анатолий! Решение о вашей "дисквалификации" из комитетов и комиссий ФФУ было принято еще в апреле. Почему только сейчас возник и разгорелся этот сыр-бор?

Хочу заметить, что как только я узнал о решении исполкома, я сразу же подал апелляцию в дисциплинарный комитет ФФУ. Это решение неправильно не потому что я не хочу его таковым видеть, а оно неверно по своей сути, со всех точек зрения футбольного законодательства. Не нужно быть специалистом, чтобы это увидеть… Мне вменяют в вину, что я не отреагировал на устное заявление представителя черкасского "Днепра" Заховайло, который пришел и обвинил днепродзержинскую "Сталь" в попытке подкупа его команды.

Даже, когда человек уходит в отпуск, он должен написать письменное заявление. А тут человек обвиняет своего коллегу в серьезном преступлении и отказывается написать соответствующее заявление. Я понимаю, если бы Заховайло пришел ко мне без ног и рук и сказал, что не может писать. Но он сидел передо мной здоровый, красивый, и напрочь отказался писать заявление. Не провокация ли это?!

Я не говорю, кто прав, кто виноват. Была ли там попытка организовать договорной матч. Это должны доказать компетентные органы. Меня это не касается. При чем тут Попов вообще к коррупционному скандалу?! Речь может идти лишь в том контексте, прав или нет Попов по процедуре. Должен ли был Попов по устному обращению Заховайло начать соответствующее разбирательство или должен был потребовать письменное заявление.

Но ведь против вас исполком ФФУ проголосовал единогласно…

Мы знаем, как Федерация футбола принимает единогласное решение. Есть мнение руководства, и я хотел бы увидеть человека, который не поддержит это мнение. На сегодня есть только один член исполкома ФФУ, который может позволить себе выражать свою точку зрения. Это президент ПФЛ Равиль Сафиуллин. Остальные в силу обстоятельств не хотят этого делать.

И какова судьба вашей апелляции?

Согласно дисциплинарным правилам ФФУ максимальный срок рассмотрения апелляции 37 дней. А уже прошло больше двух месяцев и решения по "делу Попова" нет. Наверное, это свидетельствует о том, что они не могут выписать правильное решение. Как же выйти из такой ситуации, в которую загнала себя сама же Федерация футбола?!

Решение исполкома – это и есть проблема. Оно принималось слишком быстро и слишком целенаправленно. И вот впопыхах, кое-кто или сам не дочитал или не захотел это сделать, спровоцировав возможно негативные последствия для исполкома. Потому что будут потом обвинять Попова, что он прослыл скандалистом уже европейского масштаба. А ситуация сегодня именно так и развивается.

Каковы будут ваши дальнейшие шаги?

Я еще подожду день-два, а потом обращусь с официальным заявлением в КДК ФФУ. Почему не принимается решение по моей апелляции? Если ФФУ не изменит свое решение, то я буду обращаться в спортивный арбитражный суд в Лозанне. Затронуты моя честь, достоинство и профессиональные качества. И на чьей стороне будет правда – решит европейский суд. Но еще раз повторю, слишком поверхностные действия Федерации носят личностный характер. Если у моих оппонентов действуют эмоции, то у меня – факты, выписанные в нормативных документах.

А какова логика "Шахтера", который, зная про вашу "дисквалификацию", все равно подал в совет стратегического развития кандидатуру Попова?

"Шахтер" представил мою кандидатуру, как только я появился в клубе. Меня отстранили с хитрой формулировкой – мол рекомендовать Бандурко (вице-президент ФФУ, - АМИ) "не привлекать Попова в комиссии и комитеты". Эта норма является необязательной, поэтому "Шахтер" думал, что знаний и умений работников Федерации хватит, чтобы не втягивать всех в этот конфликт. Но они сами себя втянули.

Почему "Шахтер" должен реагировать на неправедные действия, так как это хочет ФФУ?! Я не могу понять позиции моих оппонентов. Абсолютно неправедное решение исполкома. Это по существу запрет на профессию. То есть человека со специальным образованием с опытом работы лишают возможности работать в украинском футболе. За это решение ведь кто-то ответит. Можете и не сомневаться! Чем раньше ФФУ снимет этот вопрос с повестки дня и примет правовое решение, тем будет лучше для всех.

Значит и вы, и "Шахтер" пошли на принцип?

Это не поза, это позиция клуба. Если сегодня отвергли одного представителя под такими надуманными аргументами, завтра отвергнут другого, то до чего мы дойдем?! Нельзя так! Не воспринимается кандидатура несколькими людьми в ФФУ – значит другую давайте или "мы с этим человеком не будем контактировать". Где-то в мире такой подход вообще существует?! Мне тоже может кто-то не нравиться. И где такое видано, чтобы пришить дело! "Дело Попова" ведь шито белыми нитками. И зачем это делается, снова непонятно, ведь придется исполкому краснеть за свое решение.

Значит ли это, что исполком ФФУ "подставил" своим решением и Григория Суркиса?

Кто-то же готовит ему материалы, проекты решений. Это ведь не Суркис готовит. Не может президент ФФУ знать всех дисциплинарных правил, не может знать всех процедурных вопросов. Но ведь ответственные лица в ФФУ должны это знать!

По-вашему в ФФУ работают непрофессионалы?

Я ничего такого не говорю. Профессионалы или люди, не желающие профессионально исполнять свои обязанности. Нужно было сказать: "Григорий Михайлович, это решение неправильное. Оно не соответствует нормам дисциплинарных правил. Поэтому здесь Попова поймать не получится. Здесь будет скандал, развязанный ФФУ"…

А вы лично разговаривали с президентом ФФУ после своей "дисквалификации"?

Сегодня, я Суркису, наверное, не нужен. Он достаточно хорошо знает, что я всегда откликаюсь на любое предложение встретиться и обговорить любую проблему. У нас таких встреч было немало. Но я не приемлю язык диктата и оскорблений, который звучит из ФФУ. У меня уже и возраст не тот, и мои моральные принципы не дают мне возможности пропускать мимо ушей те вещи, которые были заявлены.

Каков ваш вариант, чтобы тихо-мирно уладить этот конфликт?

Я считаю, что исполком должен отменить свое решение. Все должно войти в правовое русло. ФК "Шахтер" и я как его представитель настроены на абсолютно нормальные отношения со всеми структурами футбольными, в том числе с ФФУ, и готовы сотрудничать в рамках полномочий, которые имеются у обеих сторон. Мы за толерантные равноправные отношения с пониманием того, что есть головная организация. Но это не значит, что клуб будет брать под козырек любое юридически необоснованное решение ФФУ, не вкладывающееся в футбольные рамки.

Владимир Турский, Киев

Версия для печати