Назначение Михаила Зурабова послом России в Украине вполне логично. Оно отражает нынешнее состояние, уровень и качество российско-украинских отношений, считает российский политолог, директор Института национальной стратегии Станислав Белковский.

"Зурабов - это профессиональный бизнесмен, который фактически на всех государственных постах, куда направляла его родина, занимался собственным бизнесом - страховой компанией “МАКС” и еще несколькими компаниями, подконтрольными влиятельным людям, которые выдвигали его на большие государственные посты", - отметил политолог..

По его словам, "сегодня Кремль уже рассматривает Украину не как политического, а тем более геополитического партнера, а как территорию для экспансии российского крупного капитала. Сегодня Россию в первую очередь интересуют вопросы бизнеса, а не политики. И Михаил Зурабов как бизнесмен, который хорошо знает, как договариваться с крупным капиталом и который лично знаком с крупнейшими российскими бизнесменами, имеющими интересы в Украине, может быть в этом случае весьма полезен".
 
"Ясно, что Виктор Черномырдин, который занял это пост в 2001 году в качестве личного друга Леонида Кучмы, изначально был ориентирован на политические вопросы. А Зурабов - яркое отражение восприятия Украины сегодняшним Кремлем. На политическую составляющую развития двусторонних отношений это назначение не повлияет. Он будет заниматься обеспечением интересов российского крупного капитала, в том числе и вопросами приватизации, в частности таких предприятий как "Укртелеком" и "Одесский припортовый завод", - считает политолог.

Как отметил Белковский, "коррупция сегодня является основой основ существования российского чиновничества и крупного российского бизнеса. В этом смысле Зурабов ничем особенным не выделяется. Скорее, он замешан был не столько в коррупционных скандалах, сколько в разработке и реализации социальной политики Кремля в 2000-е годы. В качестве министра здравоохранения и социального развития и в качестве реформатора социальной сферы и системы пенсионного обеспечения Зурабов был не столько идеологом, сколько исполнителем".

"Для Кремля отсутствие дипломатического опыта - это благо. Если бы Москва назначила профессионального дипломата, такого, как, например, Григорий Карасин, кандидатура которого обсуждалась, то его не смогли бы задействовать в решении бизнес-вопросов и построении деликатных финансовых схем. А Зурабов в этой области может быть вполне эффективен", резюмировал Белковский.

Версия для печати