«Чистый преемник» - это когда некий избранник нынешнего российского президента становится одновременно избранником и российского электората. Риск велик из-за возможного выхода «системы» из-под контроля, то есть если преемник вдруг решит, что он - самостоятельная фигура, хозяин положения, новый избранник Судьбы и прочее.
«Фальшивый преемник» - это когда после победы на выборах преемник добровольно уходит в отставку, а Путин идет уже не на скандальный третий, а второй раз на законные первый и второй (то есть третий и четвертый) сроки.
«Преемник без наследства» - это когда корректируется форма государственного правления в сторону парламентской республики, а реальная власть по украинскому образцу перетекает от президента к премьеру.
«Российско-белорусский союз» - малореальная стратегия по той причине, что фактор белорусского суверенитета оказался вполне реальной, а не виртуальной проблемой. Кроме того, препятствием является и специфическая репутация белорусского лидера в международной политике.
«Управляемый Хаос» как стратегия сохранения власти в руках нынешней элиты в 2008 году также не является эффективным: после этнических столкновений в карельской Кондопоге и российско-грузинской «холодной войны» нынешний режим, видимо, понял, что тот, кто посеет «управляемый Хаос», рискует пожать бурю.
Несомненным недостатком любой из модификаций технологии «Преемник» можно считать кадровую скудость высшего эшелона российской элиты, отсутствие человека, который был бы одновременно и умеренно харизматичным («избирабельным» - по Березовскому), и вменяемо-надежным - таким, который не сдаст, не «кинет», не совершит какую-нибудь очередную элитную чистку или «революцию топ-менеджеров». При этом серьезные взрослые люди понимают, что в 2008 году невозможно стать преемником так, чтобы на тебя не было какого-нибудь существенного компромата, чтобы ты был не на «крючке».
Кто он, человек-2008? Медведев, Иванов, Якунин, еще раз Иванов, Миронов, Грызлов, третий Иванов (Россия как-никак), кто-то недавно еще измыслил любителя грузинских и молдавских вин Онищенко... Перекладывание пасьянса из возможных преемников многим навевает реплики главного героя из фонвизинского «Недоросля»: «Единожды нуль - нуль... Нуль да нуль - нуль».
Понятно, что в существующих условиях никакой человек со стороны не способен «взорвать» президентские выборы 2008 года. Единственное, на что возможно уповать, так это на то, что вопрос о выборе преемника-2008, который на три четверти также является сугубо внутриэлитным делом, будет разрешен с учетом доминирующих социально-политических тенденций и общественных ожиданий.
Путинский режим может сохранять свою эффективность, пока занимается антикризисным менеджментом. В ситуации без серьезного внешнего или внутреннего вызова вряд ли кто-то из путинской «колоды» преемников будет способен «играть на позитив» и сохранять символическую легитимность режима и устойчивость политической ситуации. Сложно поверить, чтобы энергии и имиджа Медведева или всех Ивановых вместе взятых хватило бы на это сложное управление.
Возможно, эту проблему можно решить только путем радикальной смены «фрейма» ее восприятия. Скажем, если вдруг представить, что преемником Путин избрал бы губернатора Петербурга Валентину Матвиенко. По поводу Матвиенко-»преемницы» уже говорили несколько раз, но в издевательски-»чернопиаровской» манере - мол, Putino Primo - Matvienko Secunda (если кто не помнит, надпись на Медном Всаднике фиксирует именно духовную и историческую преемственность между Петром I и Екатериной II: Petro Primo - Catharina Secunda).
Возможно, такая позиция по разработке стратегии «преемничества» похожа не столько на логику отношения достойного гражданского общества к не менее достойному государству, сколько на мольбу насилуемой женщины насиловать ее не прямо на запыленной каменистой дороге у всех на виду, а, что ли, хотя бы подстилку какую-никакую бросить на землю и отойти за кусты. В современной России это единственно возможная альтернатива. Ведь никакой ротации элиты в ближайшие годы не намечается - все возможные «лифты вертикальной мобильности» (механизмы попадания новых людей в элиту) заблокированы - завалены «тушами» «нужных» людей.
Уповать на какую-нибудь «серо-буро-малиновую революцию» в России тоже не приходится. С одной стороны, путинский режим безальтернативен. С другой - ничто глобальное внутри страны ему пока не угрожает. С третьей стороны - после грандиознейшего предательства новой украинской властью своего народа, то есть после слива человеческой энергии, разбуженной оранжевой революцией, теперь не только украинское, но и российское общество даже при наличии объективных предпосылок будет более чем проблемно мобилизовать на радикальные массовые выступления.
Валентина Матвиенко - для современной России, на самом деле, идеальный типаж. Разумеется, если рассматривать на фоне Ивановых-Медведевых. Во-первых, она идеально подконтрольна нынешнему политическому режиму - «коллективному Путину». Невозможно представить ситуацию, как Валентина Ивановна «зачищает» разжалованную и выкинутую из актуального политико-экономического процесса бывшую путинскую «гвардию». Сама госпожа Матвиенко высказывалась в том смысле, что готова быть «местоблюстителем» президентского кресла и сохранить его для Путина в 2012 году. Вряд ли сам Путин в это поверит, однако проект «Матвиенко» на данный момент имеет самый низкий уровень возможных рисков. Во-вторых, Валентина Ивановна неплохо (в сравнении со всеми остальными из первого эшелона) воплощает идею социальной защиты населения. А это сейчас дорогого стоит. Вряд ли она станет символической «матушкой» народа и Отечества. Но вот «старшей сестрой» или «тетей» вполне способна. В-третьих, в российской политической культуре и истории России матрица мудрой правительницы-женщины существует с XVIII века. Более того, именно времена Екатерины II называют «Золотым веком». Как правило, с точки зрения среднестатистического мужчины великорусского происхождения украинская женщина (а также казачка - донская или кубанская) - это круто! Подчас это круче и интереснее, чем женщина своего же орловско-рязанско-ярославского происхождения. Кроме того, избрание украинки Матвиенко способно хотя бы частично решить один из четырех важнейших вопросов российской внешней политики - украинский (остальные три вопроса: американский, европейский и китайский). По крайней мере, она - одна из немногих в российской политике, кто избавлен от глупых стереотипов и предрассудков по отношению к Украине.
Да, большинство российских соцопросов на тему «Готовы ли вы к президенту-женщине?» давали, в основном, негативный ответ. Однако большинство из них проводились в свое время «под Хакамаду», политика, чье амплуа (особенно в качестве президента) явно отторгается населением. Однако если задаться подобной целью, результаты могут быть вполне терпимые.
Сейчас в российском интеллектуальном пространстве стала популярной схема так называемых трехперсональных властных циклов. Вначале на историческом горизонте появляется правитель-реформатор (царь, генсек, президент), затем - правитель-реакционер, затем - правитель-неудачливый реформатор. Сначала Александр II (Освободитель), потом Александр III (Благословенный), еще позже - Николай II, все благие пожелания которого закончились революцией и крахом Российской империи. Похожими были и советские троицы Ленин-Сталин-Хрущев, Брежнев-Андропов-Горбачев. Судя по всему, эта же логика сохраняется и в случае Ельцин-Путин-преемник Путина. То есть типологическими предшественниками Путина были Александр III, Сталин и Андропов. Получается, что следующий российский президент вполне может оказаться похожим на Николая II, Хрущева и Горбачева. Если учесть, что правление двух из них закончилось распадом государств - Российской империи и СССР, то одно из наиболее необходимых качеств для путинского преемника - умение соблюдать баланс общественных и элитных интересов.
По крайней мере, женщину сложнее заподозрить в желании замочить кого-нибудь в сортире.
Андрей Н. Окара,
(Москва)
Версия для печати
