Наверное, в истории человечества еще не было эпохи, когда творческая среда была бы довольна средой политической, иначе говоря, «сильными мира сего». Так уж получалось, что производители искусства всегда зависели от денег власть имущих и, соответственно, от их вкусов. Деньги богатеев творческая элита еще была согласна терпеть, но вот вкусы... С этим дело обстояло практически всегда плохо. Правда, это «плохо» всегда было вещью относительной. То есть, конечно, много всяких потенциальных Гомеров и Данте так и умерли от голода в полной неизвестности, но все-таки были и другие прецеденты. Иногда случалось и так, что финансисты лучше финансируемых понимали, что же необходимо сделать в искусстве на современном этапе.
Постепенно, кроме аристократии и власть имущих, к делу потребления (а, стало быть, и финансирования) эстетически ценных продуктов подключились государства и, так сказать, широкие народные массы. В ХХ веке с изобретением радио и кино основной упор стал делаться именно на обычного потребителя. В итоге, казалось бы, сегодня у людей, в той или иной форме занимающихся прекрасным, должны быть неплохие времена, ибо теперь у них есть целых три источника дохода - государство (пропаганда), элита и массы. Возможно, именно так дело и обстоит где-то в других местах, но не у нас. Ибо, как представляется автору этих строк, в нашей богоспасаемой отчизне все три элемента - суть одно и то же. Думаю, что о совпадении вкусов у государственных мужей и элиты нет нужды говорить. Все знают, что другой элиты, кроме чиновническо-политической, у нас нет. Поскольку бизнес и политика в этой стране тождественны, то независимого заказчика и мецената как такового просто не существует. Все, что происходит у нас в сфере «высокой» культуры, так или иначе завязано на политические интересы. Хорошо еще, если речь идет об академическом искусстве, где акценты давно расставлены и приоритеты известны, но когда дело доходит до чего-то, выходящего за его рамки, то сразу же начинается творчество. Причем не столько художника, сколько его спонсора.
Правда, в последнее время потенциальные спонсоры в сфере высокого искусства как-то немного осознали свою провинциальность. Удивительно, но это привело к еще худшим последствиям. Теперь денег у них просто не выпросишь, так как они боятся оказаться в дураках. Зато вот в массовой культуре, как и в футболе, у нас разбираются все. И что особенно интересно - здесь-то и проявляются в полной мере эстетические пристрастия нашей элиты. Ибо процентов 90 нашего масскульта к массовости имеют очень опосредованное отношение. Это явление вполне заслуживает самостоятельного исследования, ибо в нем четко прослеживаются как представления элиты о якобы потребляющем это все народе, так и эстетические установки самой элиты. Могу сказать это совершенно твердо на примере поп-музыки, с которой я несколько знаком. В подавляющем большинстве все эти певцы, певички и, с позволения сказать, «рок-группы» придумываются «из головы». Ведь шоу-бизнес как таковой у нас практически отсутствует. Никто из этих людей не зарабатывает себе на жизнь своей музыкой, так как в стране тотального пиратства это просто невозможно сделать. Заметим, что вся эта тусовка, если и выходит на сцену, то на разного рода бесплатных мероприятиях, либо на концертах, финансируемых большими корпорациями. При этом они записывают диски, их клипы крутит ТВ, но все это не имеет никакого отношения к механизму спроса и предложения. Нет, конечно, часть молодежи и не совсем молодежи попадается на эту удочку, полагая, что если это есть в телевизоре, значит, это и есть хорошо, но все-таки они погоды не делают. Массовая культура в Украине живет совершенно отдельно от масс, а деньги, которые «осваивают» хитроумные «продюсеры» являются деньгами спонсоров, а не трудовой копейкой населения.
И чтобы перейти к главному выводу этой статьи, отмечу - у нас есть талантливые исполнители, но все они получили имя не в Украине. Если говорить о масскульте, то те же «ВВ», «Океан Эльзы» и даже Сердючка были сначала одобрены в России и уже после этого получили признание на родине. Посему главный вывод такой: вкусы украинской элиты просто несамостоятельны. Они крайне инфантильны и зависят от чужих оценок. Отсюда, кстати говоря, наплевательское отношение к собственному наследию. В Украине пока что невозможны люди, которые бы скупали за границей вещи, представляющие художественную ценность и возвращали бы их на родину. Отсюда и расцвет «черной» археологии, особенно на юге. Тут все понятно - в России нет мест, где можно «накопать» античность. Зато там есть люди, готовые за это заплатить. Вот и копают народные умельцы нашу античность, причем, как говорят, под непосредственной «крышей» правоохранительных органов. От инфантильности вкусов - и тяга к показушно дорогим вещам и разного рода символам, призванным свидетельствовать о ценности их обладателя. При этом я прекрасно понимаю, что эффект нувориша существует в любое время в любой стране, нет, в данном случае я говорю о другом. В данном случае речь идет о следующем - у нас выходит так, что, кроме нуворишей, вообще никого не существует и, хуже того, эта публика не способна прислушиваться к чьему бы то ни было мнению, если оно не исходит из-за границы.
Поэтому, если бы меня спросили, что можно успешно продать нашей элите, я бы сказал - все то, что не требует самостоятельной оценки, все, что уже кем-то оценено и объявлено важным и значимым. Иначе говоря - все, что стоит дорого, а почему - непонятно.
Версия для печати
