Хотел того или нет идеолог политической реформы Сан Саныч Мороз, но она положила начало очередному переделу собственности в Украине, в котором активно участвует центральная и местная власть.Так бывает. Борешься со злом, как ты его видишь себе и представляешь. И, казалось бы, победил его. Но в итоге получается еще большее зло. И наоборот. То, что представляется большим недостатком, оказывается оборотной стороной наших достоинств. И без этих недостатков наши достоинства, увы, существовать не могут.
Третий срок президента Кучмы казался Украине большим злом. Леонида Даниловича упрекали в протекционизме своему зятю, олигарху Виктору Пинчуку, и другим предпринимателям, сделавшим свои состояния за годы его правления. И во многих других грехах. Но... вертикаль власти в Украине была единой, последнее слово часто оставалось за президентом. Чиновники и зарубежные лидеры понимали, что и внешняя, и внутренняя политика Украины при непредсказуемом и, по слухам, пьянствовавшем Кучме, как это ни парадоксально, оказывалась предсказуемой. Возможно, это делает честь не столько самому Кучме, сколько его окружению. Но в разные годы оно у него было разное. В главах Администрации Президента побывали и нынешний вице-премьер Дмитрий Табачник, и покойный Евгений Кушнарев, и лидер СДПУ(о) Виктор Медведчук, и экс-спикер Владимир Литвин... этот список можно продолжить. Как бы то ни было, подбирал этих людей сам Кучма. И что бы сейчас о нем ни говорили, именно при нем экономика Украины встала из руин, были созданы мощные финансово-промышленные группы, паровозом потянувшие на себе развитие страны... И получили путевку в большую политическую жизнь его сегодняшние оппоненты, работавшие в правительствах Кучмы на разных постах, от премьера до губернатора.
Как ни странно, именно при «диктаторстве» Кучмы возникли многие яркие политические фигуры, заработавшие себе политический капитал вначале на сотрудничестве с ним, а затем на его беспощадной критике.
Сейчас в Украине демократия. Оказалось, что можно оспорить в Верховном суде результаты выборов президента. И суд назначит нового президента страны. Оказалось, что это возможно. А его соперник возглавит оппозицию, победит на парламентских выборах и станет премьером. Но, странное дело, расцвет демократии не вывел на арену Украины новые сильные политические фигуры. Да, при прежних лидерах - Ющенко, Януковиче, Морозе - появились молодые перспективные политики. Но их отношения с вождями, да и их старших коллег, строятся по принципу: «Яволь, мой фюрер». Наверное, необходимо время, чтобы эти молодые политики превратились в самостоятельные фигуры. Но, похоже, что враги Ющенко, Януковича и Мороза, и, конечно же, Юлии Тимошенко, в большинстве случаев отрабатывают хлеб у своих лидеров. И не факт, что вырастут в заметных государственных деятелей. Так, во времена застоя было много хороших писателей. А сейчас, когда говорить можно практически все, они куда-то подевались.
Казалось, если Кучма останется при власти на третий срок или на его место придет другой решительный политический лидер вроде Виктора Януковича, Украину будут продолжать обворовывать олигархические кланы или в стране начнется вселенский передел. Ну, вот не случилось ни того, ни другого. Не пошел на третий срок Леонид Данилович, и Виктор Янукович не стал президентом. И Сан Саныч Мороз, улучив благоприятный момент, добился своей политической реформы. Украина превращается из президентско-парламентской в парламентско-президентскую республику. Ну и что? Все те же кланы, все тот же грабеж, только в еще более наглой и циничной форме, называемой модным словом «рейдерство». Раньше одного окрика президента хватило бы, чтобы положить конец самому сложному судебному разбирательству о собственности. А теперь свободные суды вершат свободное правосудие за свободно конвертируемую валюту.
Наверное, тому, кто читает эти беглые заметки, может показаться, что я веду речь о необходимости снова вернуться в Украине к сильной руке и навести порядок. Нет. Старый порядок уже невозможен. А новому надо еще состояться. Но что, на мой взгляд, очевидно, так это то, что украинцам надо научиться пользоваться обретенной свободой. Вольнолюбие похоже на ядерную энергию. Это - огромная созидательная сила. Но если не уметь с ней обращаться или делать это неосторожно, это может привести к печальным последствиям.
Украинцам пора бы перестать упиваться свободой и демократией. А начать учиться ими пользоваться. На Западе это называется гражданским обществом. Обществом, которое использует лидерские качества и амбициозность политиков для своего расцвета и блага. А не дает местным самопровозглашенным вождям бесконечно делить власть и делать людей по принципу: так, вот так и еще вот эдак. Народ должен знать, что ему делать со своей свободой. Иначе она ему просто не нужна. Тиран у нас уже был. И именно он, как это ни парадоксально, дал нам демократию. Пора бы уже сообразить, что с ней делать.
Версия для печати
