Местные выборы в России не показали ничего, что позволило бы говорить о перспективах на 2008 год. Американские эксперты давно заявляли, что они будут ставить на кандидата от патриотических сил, потому что в России либеральные идеи не проходят. Но сейчас речь идет даже не о том, какие идеи проходят: нынешние выборы были борьбой за регионы претендентов на пост президента - группировок Иванова и Медведева. Чтобы понять, что это действительно так, нужно посмотреть на борьбу «Справедливой России» и «Единой России» - двух партий власти. На региональном уровне губернаторы были нацелены на поддержку «Единой России» как партии власти номер один, но в то же время ни в одном регионе с выборов не сняли «Справедливую Россию», несмотря на многочисленные нарушения законодательства. И не сняли именно потому, что это партия власти номер два. И нынешний российский парадокс в том, что самая жестокая борьба идет между этими двумя партиями, фактически между Медведевым и Ивановым. Администрация президента РФ особенно не вмешивается в эту драку, поскольку действует по принципу «разделяй и властвуй». В то же время эта борьба не отражает предпочтений избирателей.
На этих выборах речь шла о том, кто раньше войдет в союз с партиями левопатриотического толка. Поскольку весь протестный электорат поддерживает партии левого толка. В этой связи даже СПС изменила тактику и выдвинула так называемый проект достройки: все сводится к тому, что Горбачев делал перестройку, но ему не дали перестроить, а теперь надо достроить, чтобы повысить зарплаты и пенсии.
Самый главный потенциальный союзник для обеих партий власти - коммунисты и ЛДПР. Там, где «Единой России» удалось войти в союз с ними на региональном уровне, была обеспечена победа. Но тут партия номер один просто опередила «Справедливую Россию», и теперь Миронов говорит, что «Справедливая Россия» будет объединяться в региональных парламентах с КПРФ и ЛДПР, хотя этим двум силам сейчас неинтересно объединение с «СР», поскольку только в альянсе с «ЕР» они получат большинство.
Скорее всего, на будущих выборах в Думу борьба будет идти также за левых, за союз с ними.
«Единая Россия» недовольна результатами прошедших выборов, о чем свидетельствует и смена сверхлояльного Вешнякова, который, по-видимому, стал в чем-то ненадежен. Ведь ни в одном регионе «Справедливую Россию» не сняли, и губернаторы, как ставленники власти, оказались меж двух огней: со второй партией власти тоже чревато портить отношения, чревато портить отношения с одним из возможных преемников Путина. Впрочем, ясно, что это будет не Миронов. Хотя его и будут пытаться позиционировать, но это не та фигура. Когда-то Кондолиза Райс говорила, что из всего российского политикума лучше всего воспринимается Иванов, которого знают на международном уровне. Потому что он отстаивает национальные интересы и тем самым вызывает уважение. Он интеллектуал, у него системное мышление. И, кроме того, либеральные идеи Медведева чужды населению. Ставка будет делаться на национал-патриотов. Непонятно только то, насколько правильно политтехнологи «СР» сделали ставку на поддержку партии криминалитетом (в некоторых регионах они поддерживают «Справедливую Россию») и как это повлияет на имидж Иванова. Объяснение может быть только одно: поскольку силовики имеют досье на всех, то им легко управлять такими людьми.
Противостояние на региональных выборах «ЕР» и «СР», осторожничание губернаторов подтверждают, что все еще совершенно не ясно, кто будет преемником Путина, и даже думские выборы в следующем году вряд ли что-то определят. Проблема преемника не решается потому, что никак не могут поделить интересы и капиталы в окружении президента.
Кроме того, за Медведевым стоят провалившиеся социальные проекты, он сейчас в России как мальчик для битья. Избиратели скорее пойдут голосовать за человека, который ставит вопрос: куда ушли капиталы? Медведев же утверждает, что повысил зарплаты врачам и учителям, но те недовольны, поскольку реально стали получать меньше. Тогда как Иванов открывает бесплатные спортивные секции для беспризорных детей. За кого скорее пойдут голосовать? Важны и внешняя стратегия, и обеспечение базы для кандидата. Кто получит больше под свой контроль ТЭК, выиграет выборы. В этом контексте прошедшие выборы показали ничью между «ЕР» и «СР», но для «ЕР» ничья равносильна поражению, а для «СР» ничья не означает победу. Скорее победили коммунисты, хотя ясно, что Зюганов не может претендовать на президентское кресло - ему это неинтересно. Почему-то считается, что сейчас в регионах определяется будущее. На самом деле делится прошлое, а будущее начнет проявляться в октябре-ноябре, когда можно будет судить, кто в большей степени обладает ресурсом. Сегодня все занимаются собиранием ресурсов.
Если говорить о том, на кого следует ставить украинским политикам в России, то сейчас пока ни на кого. Точнее, правильно было бы ставить сразу на нескольких кандидатов.
Для евроатлантической Украины, возможно, был бы более выгоден выигрыш мягкотелого Медведева, но для Украины все же более выгоден Иванов. Если Украину рассматривать как некий анклав, который должен находиться под протекторатом, тогда нужен либеральный человек, который обеспечил бы этому прикрытие и объяснил своим избирателям логику собственных действий, что ему важны либеральные ценности, свободы. Что касается Иванова, ему не придется ничего объяснять. Украине, чьи стратегические области тесно скооперированы с российскими, чья продукция неконкурентоспособна на международных рынках, важен российский рынок. Соответственно, и Иванов будет заинтересован, чтобы российский продукт, тоже неконкурентоспособный, получил свою реализацию. Для этого, собственно, и нужно постсоветское пространство.
Ясно и то, что Украину никто не ждет ни в ЕС, ни в НАТО. Эти игры будут продолжаться бесконечно, и Украину всегда будут держать на веревочке, то приближая, то удаляя.
Также за Медведевым стоят определенные интересы, которые вовлечены во многие внутренние конфликты на территории Украины. За Ивановым таких интересов, по крайней мере, не просматривается, но точно известно, что в нем заинтересован украинский ВПК с точки зрения кооперации на международных рынках.
Что касается всего постсоветского пространства, следует надеяться, что в случае прихода к власти в России национал-патриотов или силовиков с Беларусью отношения наладятся и можно ожидать укрепления оборонного пояса по линии Украина-Беларусь. А также интенсификации миротворческих операций в Закавказье. То есть предсказуемо, что РФ будет пытаться взять под контроль основные пути поставок энергоносителей.
В случае прихода к власти либералов всего этого вряд ли стоит ожидать, при них политика будет идти по принципу шаг вперед - два шага назад. Будет меньше предсказуемости, больше невыполняемых обещаний. Конечно, возможно, отчасти хорошо, когда руководитель государства непредсказуем. Но не до такой степени, как это демонстрируют нынешние российские либералы. За национал-патриотами, напротив, чувствуется какая-то сила, и поэтому за них голосуют. За либералами этой силы не наблюдается. И пока неясно, на кого бы мог опираться президент-либерал в России.
Российская государственность держится на национализме, на великодержавной объединяющей идее. Не зря так популярны идеи строительства социализма. Каждый из участников избирательной кампании в регионах формулировал идеологию, близкую к национал-социализму, национал-демократии. Раз эти идеи популярны в обществе, они будут все в большем объеме финансироваться, развиваться. Поэтому Иванов ближе простому избирателю, чем Медведев.
Марина Лужикова, президент Фонда региональных стратегических исследований (Москва)
Версия для печати
