История любит разного рода шутки и прибаутки. Совпадения всегда дают пищу для досужих размышлений и служат иллюстрацией то ли сходства явлений, то ли их различия. Для Украины это особенно характерно - разного рода «знаки» просто переполняют нашу новейшую историю и радуют склонных к суевериям жителей. В политике таких совпадений множество. Взять хотя бы противостояние двух Леонидов (Кравчука и Кучмы) или теперешнее - двух Викторов (Ющенко и Януковича).
Впрочем, неизвестно, есть ли в совпадении имен какой-то смысл, но политическое противостояние между этими людьми точно имеется. История их взаимоотношений особенно поучительна, учитывая тот факт, что противостояние продолжается.
Виктор Ющенко появился на политической арене в качестве главы Нацбанка. В то время он был одним из самых молодых чиновников высшего ранга. Имея импозантную внешность и явные проевропейские настроения, Ющенко вызывал симпатии у определенной части украинского политикума. На его счету введение гривны (операция не столь сложная и героическая, как многие ее представляют) и удачный выход из-под российского финансового обвала 1998 года. Последнее вспоминают реже, но тогда Ющенко действительно проявил себя в лучшем свете, предприняв простые и эффективные шаги. Виктор Андреевич в то время отличался, скажем так, чрезмерной дипломатичностью и лояльностью к украинскому руководству. Вспоминается одно интервью, в ходе которого целая бригада журналистов пыталась «раскрутить» Ющенко на критику в адрес Кучмы, а тот в ответ путано рассказывал о том, как он любит Украину. Тогда же журналисты придумали своего рода характеристику Виктора Андреевича - «монетарных причин нет». Эта фраза обычно произносилась им в ответ на каверзные вопросы о состоянии отечественных финансов. Виктора Ющенко начали рассматривать в качестве кандидата на серьезные политические посты еще в 1999 году, однако он тогда благополучно ушел от вопроса.
Правда, от предложения победившего в 1999-м Кучмы возглавить Кабинет Виктору Андреевичу отказаться не удалось. Похоже, что Кучма руками Ющенко и Тимошенко хотел обуздать чересчур разошедшихся Медведчука и компанию, и прежде всего - их разрушительную деятельность в энергетическом секторе. Обратим внимание, что до того времени Тимошенко не была замечена в оппозиционных настроениях, фактически на выборах 1999 года она занимала нейтральную и даже прокучмовскую позицию.
Так или иначе, Виктор Андреевич приобрел на премьерстве хороший рейтинг, а Тимошенко стала ярой оппозиционеркой. Где-то в это время (до 2002 года) наблюдаются первые выступления Януковича на, так сказать, общеукраинской сцене. Мне запомнилось одно замечательное предложение Виктора Федоровича о том, что нужно как-то эти все партии взять и позапрещать что ли. А то распоясались больно. Такая бесхитростность и в дальнейшем отличала Януковича, но тогда она выглядела несколько странно, и потому Виктора Федоровича не воспринимали всерьез до самого его назначения на должность премьера.
Здесь нужно отметить одну важнейшую деталь, которая часто ускользает от внимания наблюдателей. К моменту старта президентской гонки 2004 года исходная диспозиция выглядела как «Ющенко против Кучмы». Отсюда, кстати, и непрекращающиеся тогда разговоры о «третьем сроке» и «преемнике». Когда выдвижение кандидатов закончилось, все были в недоумении (помню, журналисты даже изобрели какую-то схему, которая якобы позволяла Кучме выдвинуться после окончания всех процедур), ибо выяснилось, что ситуация несколько изменилась. Разумеется, Януковича считали «человеком Кучмы», но его политическая брутальность как-то уж совсем не вязалась с перспективами «преемника».
В итоге выборы проходили по очень странной схеме: Ющенко боролся с Кучмой, а Янукович - с Ющенко. Сейчас эта диспропорция особенно заметна, но тогда она не сильно бросалась в глаза. Тем не менее рискну утверждать, что именно это странное расположение сил стало одной из главных причин последующих событий и развития отношений двух Викторов.
Напомню еще одно обстоятельство. Янукович довольно значительную часть избирательной кампании не имел четкой линии поведения. Реально эта линия выстроилась только после первого тура, и кратко ее можно охарактеризовать как «анти-Ющенко». Везде, где Ющенко говорил «да», Янукович говорил «нет». Исход кампании решило наличие Кучмы в качестве главного жупела страны и тот факт, что избиратели хотели изменений. У Ющенко в отношениях с Януковичем было решающее преимущество - он выступал с позиций морали и обвинял всем надоевшую и явно аморальную власть. Иначе говоря, у Ющенко, кроме банального столкновения лозунгов, было еще что-то, чего не могло быть у его противника, а именно - апеллирование к лучшим чувствам украинцев. Напомню, что после того, как Кучма уволил Януковича, тот тоже пытался стать «оппозицией к власти», но ему, конечно же, никто не поверил.
После победы «оранжевых» Виктор Федорович исчез, а Партия регионов начала истерически рыть окопы и готовиться к войне. Однако войны не случилось. Более того, Виктор Андреевич начал терять власть. Он не воспользовался паузой, возникшей от момента получения президентских полномочий Кучмы до вступления в силу политреформы, и погряз в сугубо политических нюансах. И тут на арену опять вышел посвежевший Янукович со старым (но, как видим, вечно юным) набором лозунгов, построенных по принципу «не так». То есть ситуация теперь выглядела следующим образом: Кучмы больше не было, соответственно, у Ющенко не было морального заряда президентских выборов. Особых достижений за год «оранжевой» власти тоже не случилось. В общем, Янукович со своим «нетаком» выглядел очень даже ничего, и хотя он и набрал меньше, чем на президентских выборах, все равно это можно считать победой, тем более что в результате ловких манипуляций Виктор Федорович получил должность премьера.
Теперь начинается самое интересное, а именно - взаимодействие Ющенко в качестве президента и Януковича в качестве премьера. Напомню, что большинство властных полномочий сегодня сосредоточено в Кабинете Министров. У президента их осталось не так много, если не сказать почти совсем не осталось. И вот на протяжении года мы видим исключительно борьбу за эти полномочия. Ющенко пытается их сохранить, Янукович - отобрать. Нет никаких сомнений в том, кто в итоге победит. Более того, думаю, все заметили, как изменились наши герои. Янукович уже совсем не так брутален, его даже принимают в Европе. Политику Партия регионов проводит, конечно же, ошибочную, но зато полностью предсказуемую. Да и сам Виктор Федорович выглядит огурцом - он уверен в своей правоте и в своих силах. В противоположность ему Виктор Андреевич как-то совсем плох. Не видно в нем той энергии и огня, которые были в дни президентских выборов. Все политические схватки он проигрывает, причем как-то так совсем глупо. Он выглядит мелочным и склочным политиком, единственной целью которого является борьба за сохранение жалких полномочий.
Итак, что мы видим, так сказать, в сухом остатке? Янукович - за народ. Ющенко - тоже за народ. Янукович - за «социалку» (пенсии всякие и пр.). Ющенко тоже за «социалку». Ющенко за Евросоюз. Янукович как бы тоже, но потом. Ющенко - за НАТО. Янукович - против НАТО. У Януковича есть все возможности что-то делать. У Ющенко есть возможности только критиковать. Янукович - власть. Ющенко - тоже власть. Критикуя правительство, он критикует самого себя. Что можно делать в такой ситуации, не выходя за ее рамки? Правильно, сдаваться. Янукович, будучи политическим «анти-Ющенко», сегодня чувствует себя замечательно - породивший его партнер беспомощен. Но он существует, и это крайне важно - Ющенко необходим Януковичу, как воздух.
Думаю, что для страны Ющенко тоже необходим, но в другом качестве. Так уж получилось, что он был олицетворением морального обновления нации. Это - единственное преимущество Ющенко, это то, на что Янукович не способен по определению. Именно это преимущество привело Ющенко к победе в 2004-м, и именно оно может сделать полезными Виктора Андреевича для всей Украины даже при таких незначительных полномочиях. Для этого просто необходимо воспользоваться теми преимуществами, которые дает должность президента, вернее, сделать преимуществами то, что кажется недостатком. Уж если тебя поставили над схваткой, так и будь над схваткой. Только так можно повлиять на ее исход. Для того чтобы этот маневр стал возможным, нужно сменить объект деятельности. Таким объектом может стать будущее страны. К примеру, тот же Евросоюз - не цель, а всего лишь средство. А в чем тогда цель? Если Президент научится давать ответы на эти вопросы, дело будет не так плохо, как кажется.
Версия для печати
