Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский выразил предположение, что председатель КС Иван Домбровский ушел в отставку, поскольку у него не было другого выхода. Об этом он сказал в интервью АМИ «Новости-Украина» в пятницу, 18 мая.
«Почему ушел Домбровский, мы не знаем. Возможно, потому, что человек - приличный, и Секретариат президента его так достал, что он дальше компрометироваться не хотел. И сам ушел в отставку, поскольку у него не было другого выхода», - сказал Погребинский.
Углубляясь в предысторию вопроса, касающегося КС, политолог отметил, что судьи Конституционного суда не имели права высказывать свое мнение по сути рассматриваемого вопроса (о конституционности указа президента о роспуске парламента) до принятия решения.
«Был Конституционный суд. Было там 18 судей. Пять из них сразу в самом начале процесса заявили о том, что президент действовал в рамках своих полномочий. Все говорят, это заслуживало, по крайней мере, морального осуждения, как минимум, а далее, может быть даже, каких-то более строгих мер по отношению к этим судьям, потому что по закону о Конституционном суде они не имеют права высказывать свое мнение по сути рассматриваемого вопроса до принятия решения», - сказал политолог.
Как он подчеркнул, высказывания судей были не просто «какие-то»: судьи прямо так и заявили - на них оказывается давление, без указания, кто давит, и что они считают, что президент своим указом, распустившим парламент, действовал в рамках своих полномочий.
«То есть эти судьи заявили, что они находятся на стороне президента. По всей видимости, если бы было больше пяти таких «карманных» представителей Конституционного суда («Карманных» в смысле в кармане у Секретариата), то тогда бы больше заявило. Но, вот, заявило пять. Кроме того, Домбровский, который по квоте президента там оказался, - председатель Конституционного суда. Поэтому считалось, что он будет поддерживать позицию президента», - отметил Погребинский.
Но, как подчеркнул политолог, «приличному человеку это вообще сложно сделать - поддержать позицию президента».
«По мнению всех экспертов, и вообще вменяемых людей, которые в состоянии прочитать украинскую Конституцию, было ясно, что рассмотрение вопроса в Конституционном суде приведет к заключению о неконституционности указа президента о роспуске Верховной Рады», - пояснил Погребинский.
Возможно, по его словам, могли бы быть какие-то смягчающие обстоятельства, но то, что в резолютивной части было бы принято решение о том, что указ президента не конституционен, никто в этом не сомневался.
«Вопрос заключался в том, сумеет ли Секретариат президента заставить или каким-то образом купить, или вынудить, кроме пяти еще недостающее число людей поддержать решение в свою пользу. Для того, чтобы принять решение, нужно, чтобы 12 из 18 имеющихся судей присутствовали. Это кворум. И 10 человек должны проголосовать за какое-то определенное решение. А у Секретариата было пять. Ну, и два колеблющихся. Так считается. И еще, максимум, председатель суда Домбровский», - пояснил он.
Как поступит председатель КС в этой ситуации, по мнению Погребинского, было неясно. Ранее Домбровский зарекомендовал себя как порядочный человек, отметил политолог.
«В Европе отношение к конфликту было такое: ну, пусть Конституционный суд примет решение. Это естественная позиция правового государства. Это записано также в постановляющей части решения ПАСЕ: нужно дождаться решения КС. Что делает президент? Он, во-первых, в Европе заявляет о том, что примет любое решение КС. А по приезду в Украину, ему поясняют, что решение КС будет не в его пользу, и ему будет очень сложно выкрутиться из этой ситуации. И президент принимает решение отправить в отставку сначала одного, потом второго, потом третьего судью КС», - сказал Погребинский.
Как пояснил политолог, Ющенко принимает решение отправить в отставку именно трех и именно тех, которые будут голосовать, как было понятно, за неконституционность указа президента, поскольку трех судей, говорят, достаточно, чтобы обрушить кворум.
«Пяти судей, уже заявивших о том, что они на стороне президента до рассмотрения вопроса по сути, плюс троих уволенных, достаточно, чтобы обрушить кворум (12 судей)», - сказал он, отметив также, что этого, тем не менее, не достаточно, чтобы получилось большинство - большинства все равно нет у президента в КС.
Когда же, по словам политолога, было предъявлено очередное решение районного суда Луганска, Апелляционным судом не отмененное решение о том, что указы президента об увольнении судей не действительны, Домбровский, как законопослушный человек, должен был считать их работающими судьями.
«Во всяком случае, до рассмотрения Апелляционным судом этого вопроса или до отмены этого решения», - подчеркнул Погребинский.
По его мнению, поскольку на Домбровского давят, он не знает, что делать, и пишет заявление об отставке.
«Отставку должен был принять сам КС. Поскольку эти три члена КС, как бы восстановленные таким образом на работе, еще не отмененные апелляционными судами, участвуют в голосовании, то там хватило большинства и кворума для того, чтобы принять решение об увольнении Домбровского. Он подал заявление, приняли решение об увольнении, назначили Пшеничного исполнять обязанности председателя КС», - пояснил Погребинский.
Комментировать же все то, что говорит по этому поводу Секретариат совершенно бессмысленно, по мнению политолога, потому что они уж слишком заврались.
Версия для печати
