Кандидат в президенты РФ (а фактически будущий президент России) Дмитрий Медведев выступил с первой программной речью. Слушая эту речь, я не мог избавиться от чувства, будто произносит ее не официальный преемник, а самый что ни на есть непримиримый оппозиционер. Задачи, подтверждаемые реальностью
Судите сами, господин Медведев заявил, что борьба с преступностью и коррупцией в органах власти должна превратиться в национальную программу. С одной стороны, это свидетельствует о том, что в Кремле понимают: выросший в разы за последние годы уровень коррупции сводит на нет все попытки реформ в экономке и социальной сфере. Да и просто ставит под сомнение управляемость госаппаратом. С другой стороны, журналистке Наталье Морарь, опубликовавшей в журнале "The new time" статью о коррупции в высших эшелонах российской власти, ФСБ запрещает въезд в РФ. Мотивируя этот запрет угрозой безопасности России. Следует ли понимать программный тезис господина Медведева как объявление войны коррупции и, следовательно, неизбежную кадровую чистку в силовых структурах после его прихода к власти? В таком случае получается, что сейчас на посту первого вице-премьера Дмитрий Медведев просто не обладает необходимыми полномочиями.
Далее Медведев подчеркнул, что ведущую роль в контроле за властью должны играть неправительственные и некоммерческие организации, которым, в свою очередь, призвано содействовать демократическое государство. Но, за последние четыре года российская власть проводила очень жесткую политику как раз в отношении неправительственных, некоммерческих организаций, из-за чего многие из них прекратили свою работу. Если закрытие "Открытой России" еще можно было объяснить тем, что ее созданием и финансированием занимался опальный Михаил Ходорковский, то по поводу "наезда" на фонд "Образованные медиа" недоумевают даже вполне лояльные власти журналисты. "Образованные медиа" много лет занимались исключительно профессиональной подготовкой региональных журналистов, но их деятельность была практически парализована после возбуждения уголовного дела против руководителя фонда Мананы Асламазян. Год назад Манана Асламазян при прохождении таможни в аэропорту "Шереметьево-2" не задекларировала сумму около 9,5 тысяч евро - она не учла разницу курсов между долларом и евро (без декларации провозить через границу можно не более 10 тысяч долларов). Это административное правонарушение послужило поводом к изъятию всех хозяйственно-финансовых документов и электронных носителей информации фонда "Образованные медиа". Манана Асламазян была вынуждена уехать из России. Около тысячи представителей федеральных и региональных СМИ РФ, а также зарубежных СМИ подписали открытое письмо Владимиру Путину, в котором говорилось, что действия властей против "Образованных медиа" являются очередным шагом к ущемлению гражданских прав в РФ. Ответа не последовало, хотя как утверждает журналист Николай Сванидзе, в частном разговоре Владимир Путин дал гарантию честного и непредвзятого расследования в отношении Асламазян.
Следует ли понимать программный тезис господина Медведева, как гарантию свободного возобновления деятельности неправительственных организаций, в том числе и фонда "Образованные медиа"?
Еще один пассаж из речи кандидата в президенты касается того неоспоримого факта, что демократическое государство может существовать лишь в свободном информационном потоке. Означает ли это, что будет покончено с жесткой политикой на федеральных российских телеканалах, и на телевидение получат доступ представители оппозиции?
И, наконец, Дмитрий Медведев обещает продолжить курс на укрепление рыночной экономики, свободное развитие предпринимательства, защиту прав собственности. В то же время второй срок президента Путина был отмечен беспрецедентным усилением роли государства в российской экономике. Означает ли программный тезис господина Медведева, что, например, многочисленные государственные холдинги будут выведены на IPO?
В любом случае, в самом начале предвыборной гонки Медведев перехватил и озвучил практически все лозунги оппозиции.
Имидж крепи делами своими ж
Владимир Путин сдержал свое обещание и не пошел на третий президентский срок, как не подталкивали его к этому силовики в Кремле. Сторонники Путина утверждают: убийство Анны Политковской и Александра Литвиненко, запрет на въезд в РФ Натальи Морарь, вброс в СМИ информации о мифическом состоянии Путина в 40 миллиардов долларов, - все это провокации кремлевских ястребов, направленные на то, чтобы "замазать" президента перед Западом, сделать его невыездным наподобие Лукашенко. Якобы Путин стал в определенной степени заложником части своего окружения, но в последний момент "выскочил", объявив своим преемником "либерала" Дмитрия Медведева.
Действительно, в отношении Запада Москва в последнее время использовала весьма жесткую риторику. Однако, если разобраться в сути этих антизападных заявлений, то окажется, что во многом они были вызваны параноидальным страхом власти перед призраком "оранжевой революции". Дело дошло до мобилизации в день парламентских выборов молодежных прокремлевских движений против "оранжевой угрозы". Однако, на деле не обнаружилось никаких намеков на революцию. После этого, Кремль настолько "попустило" в отношении мифического заговора Запада против России, что министр иностранных дел Сергей Лавров пообещал не давить на Польшу и Чехию из-за размещения там американской ПРО. При этом Лавров особо подчеркнул: задача России состоит в том, чтобы в Варшаве и Праге всего лишь услышали и поняли позицию Москвы. Если сравнить это вполне политкорректное и мирное заявление с российскими угрозами двухмесячной давности, - становится понятно, насколько лихорадило Кремль накануне выбора преемника Владимира Путина.
Теперь все иначе и неофициальные источники утверждают, что в ходе консультаций кандидатура Дмитрия Медведева уже была "согласована" с Вашингтоном.
Имидж "либерала" вселяет в Запад уверенность, что с Медведевым вполне можно иметь дело. Возможно, что в президентском расписании Медведева уже запланированы, скажем, досрочное освобождение Михаила Ходорковского и возобновление работы фонда "Образовательные медиа". Такие демонстративные шаги просчитываются заранее и дают несравненно больший pr-эффект, чем все старания штатных кремлевских агитаторов вместе взятых.
В свою очередь, оппозиция утверждает, что все тезисы программной речи Медведева – не более, чем предвыборная риторика. Мол, подновив фасад, преемник продолжит политику Владимира Путина. Сам Медведев говорит о том, главной задачей является сохранение стабильности в стране: "Необходимы десятилетия стабильного развития. Десятилетия нормальной жизни и целенаправленной работ".
При этом не столь важно, насколько правильные демократические тезисы в программной речи будущего президента являются плодом творчества спичрайтеров, а насколько взглядами самого Медведева. Объективно давно назрели и требуют решения озвученных Медведевым проблем борьбы с коррупцией, модернизации экономики, борьбы с бедностью, развития регионов, восстановления правового поля и так далее.
В виртуальной, телевизионной России все настолько хорошо, что эту телевизионную картинку уже никто не воспринимает всерьез. В реальной России сегодня существуют общественные ожидания перемен, и эти ожидания связаны с Дмитрием Медведевым. Главными вызовами для президента Медведева будут не борьба с олигархами, оппозицией или выстраивание правильного имиджа на ТВ, а решение им же обозначенных задач.
Дмитрий Скрябин, Москва
Источник: АМИ "Новости-Украина"
Версия для печати
