Блок Литвина не собирается становиться частью нынешнего парламентского большинства, уверен народный депутат от этого блока Сергей Гриневецкий. Ныне депутат, а ранее губернатор Одесской области, узрел в действиях власти попытку окончательно "заолигархировать" страну. Также Гриневецкий, рассказал, почему письмо "трех" не настоящая причина блокирования "регионалами" трибуны парламента.

Видите ли Вы смысл для страны и для разрешения парламентского кризиса, в досрочных парламентских выборах?

Смысл досрочных парламентских выборов по ныне действующей системе – бессмыслен. Об этом свидетельствует, в том числе и политический кризис, который продолжается. Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы от 19 апреля 2007 года, которая рассматривала политических кризис, как раз и акцентировала своё внимание на том, что главная проблема заключается в системе выборов. В системе закрытых партийных списков. И вот, к примеру, та же госпожа Северинсен (Ханне Северинсен - содокладчик миниторингового комитета ПАСЕ – АМИ), которая недавно приезжала в Украину в качестве председателя мониторингового комитета, она тоже акцентировала внимание на том, что для того, чтобы выйти из политического кризиса надо изменить систему выборов. То есть, если мы хоти войти в правовое, конституционное поле и не препятствовать работе единого законодательного органа, что подпадает под статью криминального кодекса, то надо садиться и договариваться. Но прежде, чем это делать желательно всем ключевым игрокам, сдать зачёты по теории компромиссов и теории консенсусов.

Могут ли быть досрочные выборы выгодными для какой-либо из политической сил? Как Вы считаете?

Сегодня происходит узурпация власти одной политической силой, а точнее сказать коалицией. Потому что у нас удивительные вещи происходят. У нас все ветви власти растут из коалиции. Противовеса практически нет никакого. И вместе с тем не можем наладить работу государственного механизма. Это парадокс. Сами посудите – президент страны является почетным председалем партии "Наша Украина", премьер-министр из коалиции, спикер из коалиции и даже председатель Верховного Суда, он тоже выходец из БЮТ. Но результат при всём этом отрицателен. А значит надо менять, как говорил водопроводчик, систему. Выгодно в этой ситуации может быть Блоку Юлии Тимошенко. Потому что на основе имеющихся ресурсов и прежде всего кадровых, административных - они при проведении выборов по такой системе могли бы очень серьёзно продвинуться вперёд.

Эксперты и часть политиков уверены, что для Тимошенко сейчас настал очень удобный момент, чтобы уйти. Социальные выплаты запущены, политические дивиденды собраны, самое время чтобы сказать, что мне не дают работать, и таким образом избежать ответственности за возможный рост инфляции и других моментов – спутников популистско-социальной политики. Как Вы считаете? И как Вы оцениваете работу правительства Тимошенко в целом?

Работу правительства вообще-то оценивать по итогам пятидесяти дней – это неправильно. Даже по итогам ста дней неправильно, это из традиций, когда ещё Наполеон в 1815 году руководил там три месяца и вот оттуда пошла такая традиция отсчёта по ста дням. А в наших условиях дать серьёзную оценку любому правительству просто невозможно. Потому что, во-первых, нет программы правительства, а любая программа, чтобы выполняться должна иметь инструменты и умелые руки. Инструменты – это законодательная, нормативная база. Умелые руки – это серьёзная кадровая политика, которая выстраивается не в течение двух-трёх дней по квотному принципу или по принципу преданности и лояльности, а действительно по профессиональным признакам. По опыту работы, по наличию авторитета в отраслях. Если министр не имеет авторитета в отрасли, то перспективы нет никакой. Это же факт. Так же само, если губернатор не будет иметь авторитета в регионе, тоже никто не будет работать и выполнять его поручения. То есть качество власти требует серьёзного изменения. Поэтому я бы сейчас не оценивал бы работу правительства. Но я позволю себе дать некоторые рекомендации. И рекомендация первая – это, то, что нужно сделать серьёзнейший анализ по всем отраслям и подумать о структуре правительства. Определить по каждому региону очередные задачи. Ведь страна- это регионы.

Но ведь, несмотря на то, что правительству ещё нет и ста дней, уже есть решения, которые им принимаются, а потом их объявляют неправовыми. Как, например, было с ситуацией с отстранением Валентины Семенюк с должности главы Фонда государственного имущества, Не являются ли подобные моменты индикатором качества работы нового Кабинета министров?

Правовой нигилизм вышел на государственный уровень. Понимаете, у нас никто не даёт оценки государственным органам, которые нарушают законы и Конституцию. Это сходит с рук. И этот дурной пример, он очень заразителен. И оказывается, что можно соглашаться с этим. Это очень опасная тенденция, которая может в конечном итоге привести к потере государственности окончательно. Я не говорю уже о работе судебной власти. Здесь я вообще предпочитаю говорить – "правда подорожала". То есть проблема заключается в чём? Опять же оценивая работу правительства по выведению экономики из тени. Это можно приветствовать. Но что такое тень? Это контрабанда, наглые неплатежи в бюджет, невозврат НДС и это заработная плата, которая выплачивается в конвертах, плюс тендерные закупки в существующем варианте. Так вот, на мой взгляд, если бы наша политическая сила была представлена в правительстве, то мы бы инициировали, прежде всего, рассмотрение такой темы, как заработная плата. Во-первых, надо вывести её из тени, перейти на почасовую оплату труда. Вот скажите, почему самая низкая заработная плата в рыбной отрасли? Вы видели хоть одного "рыбника", который ездит на плохой машине, скажем на "бобике"?

То есть, если бороться с тенью, то бороться. А пока, что я вижу это так - как окончательный передел государственной собственности. И этим вызваны кадровые вопросы, в частности, по Фонду госимущества. Я думаю, что следующей станет проблема Антимонопольного комитета (АМК), а затем Национальной компании по телевидению и радиовещанию. То есть получается такой треугольник – ФГИ занимается приватизацией, АМК контролирует эту ситуацию и телерадиокомитет, который извещает об этом всем.

Что касается Тендерной палаты, то ее никто пока не ликвидировал. Приняты только косметические изменения к закону. Сама же коррупционная система осталась, и Тендерная палата, и Межведомственная комиссия по закупкам, и монополизированные услуги. Причем голосовали за эти изменения и депутаты от БЮТ, и "регионалы", и коммунисты. То есть в том, что касается "дерибана", оппозиция и коалиция находят общий язык. Кстати, фракция Блока Литвина выступила с заявлением, в котором мы настаиваем на ликвидации этой коррупционной системы.

То есть работает принцип, разделяй и властвуй?

Это попытка отойти от формирования гражданского общества, попытка всё окончательно "заолигархировать". Расслоение общества очень большое. У нас общество делится на бедных и очень бедных и богатых и очень богатых. Нет среднего класса. И вот такая система выборов, она не может дать среднему классу возможность принимать активное участие в развитии местного самоуправления, региональной политики.

Можете одним предложением охарактеризовать ситуацию в стране?

Страна в состоянии общей государственной шизофрении.

Нынешнее парламентское большинство эксперты оценивают как, по крайней мере, количественно слабое. И информация о, том, что переговоры коалиции с Блоком Литвина об объединении, ведутся не новость. Но всё же состоится ли эта договорённость? И что может повлиять на это? Недавно мне лично пришлось слышать от одного из депутатов версию о том, что, якобы, Блок Литвина не против объединения, но хочет за этот шаг 30 государственных должностей. Правда ли это?

Я знаю одно. На сегодняшний день позиция Блока Литвина совершенно чёткая. Мы не вступаем ни в коалицию, ни в оппозицию по одной простой причине. Она заключается в том, что мы шли на выборы совершенно разными программами. Мы ответственны перед своими избирателями. И когда Юлия Владимировна говорит, что я готова на сто процентов программу Блока Литвина взять в программу деятельности Кабинета министров, только для того, чтобы мы вошли в коалицию, то я тогда говорю: так называйтесь тогда Блоком Литвина, и у нас есть лидер и давайте он будет руководить всем этим процессом. Иначе это несерьзёно. А мы серьезные люди. Поэтому на несерьезные предложения не отвечаем. Мне кажется, что в этой ситуации парламент может дать новое ситуативное большинство. Я не хочу говорить – новая коалиция, но новое ситуативное большинство.

Процесс блокирования трибуны "регионалами" происходит якобы по причине отправки письма "трех". Как по–Вашему, это лишь повод заблокировать работу парламента или же настоящая причина?

Это повод. Если раскрывать эту тему глубоко, то ситуация тут далеко не в пользу Партии Регионов в отношении продвижения Украины в НАТО. Поверьте мне, за семь лет работы губернатором я могу рассказать очень много вам по этому вопросу.

Ну, хоть немного расскажите…

Расскажу. Самое активное продвижение Украины в НАТО было при правительстве Януковича, и эффективное, должен сказать, в рамках выполнения тех обязательств, которые подписывались между правительством и североатлантическим альянсом. И второй момент: вдумайтесь в словосочетание, которое записано в статье восьмой Закона о национальной безопасности, что Украина стремится к полноправному членству в НАТО при сохранении добрососедских отношений с Россией и другими странами СНГ. Как можно сберечь добрососедские отношения с Россией и вступать в НАТО? Это алогизм. И уже есть совершенно четкая реакция российского правительства о том, что в случае вступления Украины и Грузии в НАТО Россия пересмотрит своё отношение к ним.

Следующий момент, для того чтобы блокировать трибуну нужно иметь серьезные аргументы. Я оцениваю так, что письмо "трех" и сама форма предоставления информации об этом письме, это кончено неуважение к народу. Проблема же кроется в другом. Когда премьер и спикер наперегонки говорят, что вот они настояли на том, чтобы в этом письме обязательно сделать запись, что мы посоветуемся с народом, то у меня возникает вопрос: а кто был против?

Киев

Версия для печати