История с рассмотрением законопроекта о госзакупках показывает отсутствие единства даже среди авторов и в Секретариате президента, заявила в комментарии АМИ "Новости-Украина" заместитель главы комитета ВР по вопросам экономической политики, народный депутат от Партии регионов Ирина Акимова.

Она напомнила, что авторами данного законопроекта были с одной стороны представитель НУНС, с другой стороны – БЮТ. "Авторы представляли его, высказывались за его принятие и на комитете и собственно на пленарном заседании Верховной Рады, после чего оказывается, что среди авторов как таковых, поскольку Роман Зварич отзывает свою подпись под законом, не наблюдается единство", – говорит депутат. Из этого она делает вывод, что внутри коалиции на сегодня, по крайней мере, в области экономической политики, существуют разногласия.

Кроме того, подчеркивает Акимова, похожая картина наблюдается и со стороны Секретариата президента: "Один представитель выступает в пользу этого законопроекта и просит, чтобы он был рассмотрен, в частности на комитете по вопросам экономической политики, и рекомендует принять его в первом чтении. После чего одновременно идут комментарии о том, что, по сути, это заявление не согласовано и не отражает мнение всего Секретариата, и затем уже более сильное заявление Балоги о том, что президент даже в случае принятия этого закона во втором чтении будет его ветировать".

По словам народного депутата, "поскольку законопроект о госзакупках был проголосован в первом чтении, в дальнейшем остается либо его дорабатывать, причем, как я понимаю, доработки должны быть кардинальные, по сути, изменение самого законопроекта, коль скоро там содержатся те же самые полномочия Тендерной палаты, которые были до сих пор. Какого рода эти доработки могут быть, чтобы можно было оставлять этот законопроект с таким же самым названием, – это вопрос дискуссии. И потом – вынесение его на второе чтение, где он может быть проголосован либо окончательно непроголосован".

Акимова уточнила, что комитет по вопросам экономической политики в любом случае будет рассматривать этот законопроект, предложенные были изменения, и принимать решение, рекомендовать ли его для пленарного заседания или нет.

Также народный депутат отметила, что при рассмотрении этого законопроекта представителей фракции Партии регионов на заседании комитета не было, и рекомендаций со стороны фракции ПР для вынесения его на пленарное заседание тоже не было.

В то же время, сказала парламентарий, "в идеале я бы видела принятие другого законопроекта, который бы содержал обязательное упоминание об ограничении или отмене Тендерной палаты как органа, монополизирующего власть в области государственных закупок. Это может быть отдельный законопроект, но теоретически можно себе представить полностью изменение этого законопроекта и внесения такого рода изменений".

Акимова добавила, что это ее личная позиция, которая совпадает с позицией многих представителей Партии регионов.

"Я думаю, что большинство людей думающих выступают за ликвидацию Тендерной палаты. Дело не в ликвидации ее в физическом смысле как организации. Если полномочия по наблюдению и контролю тендерных процедур будут у Тендерной палаты забраны, и она превратится, например, в консалтинговый орган, куда фирмы по желанию могут обращаться за предоставлением информации и консультационных услуг, в этом не было бы никаких проблем, и Тендерная палата могла бы существовать наряду с любыми другими консалтинговыми центрами, которые предлагают потребителю подобного рода услуги. Но Тендерная палата как единственный центр, через который проходят абсолютно все государственные закупки в стране, и который по признанию практически всех политических сил создает огромные предпосылки и возможности для коррупции, конечно, в таком формате Тендерная палата существовать не должна", – заявила народный депутат.

Как сообщалось, 14 февраля первый заместитель главы данного парламентского комитета, народный депутат от БЮТ Сергей Осыка в комментарии АМИ "Новости-Украина" заявил, что отзыв Секретариатом президента письма первого заместителя главы СП Александра Шлапака к председателю комитета ВР задним числом не имеет никакого значения. Осыка уточнил, что этот отзыв будет учтен при доработке законопроекта для второго чтения.

Ранее 14 февраля руководитель канцелярии президента Виктор Балога заявил, что Секретариат отозвал письмо первого заместителя руководителя Секретариата Александра Шлапака к председателю Комитета Верховной Рады по вопросам экономической политики Александру Ткаченко с рекомендацией принять законопроект о госзакупках в первом чтении при условии его дальнейшего усовершенствования.

Киев

Версия для печати